Venäjällä ilmestyvässä laajalevikkisessä ja arvovaltaisessa Argumenty i fakty –lehdessä Nro 38 (syyskuu 2005) haastateltiin 30 vuotta NL:n turvallisuuspalvelun johdossa työskennellyttä kenraali Leonid Shebarshinia. Eri maiden turvallisuuselinten toimintatapoja selvittävän haastattelun alkuosassa kenraali esittää mielipiteenään, että USA:n hallinto on itse syyllinen New Yorkin terrori-iskuihin.
11. SYYSKUUTA OLI USA:N TURVALLISUUSELINTEN PROVOKAATIO
Turvallisuuselinten tehtäviin kuuluu suunnitella ja toimeenpanna provokaatioita. Juuri ne antavat diplomaateille ja sotilashenkilöille vapaat kädet. Meidän aikanamme turvallisuuselimet ovat saaneet uuden tehtävän – terrorisminvastaisen taistelun. Mutta maailmanlaajuiset mittasuhteet tämä taistelu sai vasta surullisenkuuluisten syyskuun11:nnen terrori-iskujen jälkeen, sanoo Shebarshin.
Mikä on mielestänne totuus New Yorkin terrori-iskuista, kenraali Leonid Shebarshin?
Olen sitä mieltä, että ”Al-Qaidan” 11. syyskuuta 2001 New Yorkissa ja Washingtonissa tekemät terrori-iskut olivat amerikkalaisten turvallisuuselinten provokaatio. Lisäksi iskut olivat mittasuhteiltaan niin valtaisat, että järki kieltäytyy sitä käsittämästä. Voiko joku uskoa, että Bin Laden organisoi jostain Afganistanin vuoristossa sijaitsevasta piilopaikastaan, jossa ei ollut käytettävissä mitään sähköisiä viestimiä, samanaikaisesti neljän lentokoneen sieppauksen? Yrittäkääpä järjestää ilman puhelinta vaikkapa 10 henkilön tapaaminen Moskovassa!
11. syyskuun operaatio suoritettiin hämmästyttävän tökerösti. Muka heti saman päivänä eräältä lentokentältä löytyi pysäköity auto, jonka takapenkillä lojui arabimaiden passeja, Koraani sekä Boeing-matkustajakoneen arabiankielinen lentokäsikirja. ”Löydöt” olivat pelkkää hourailua, sillä Boeingin lentokäsikirjaa ei ole olemassa muun kuin englanninkielisenä, toiseksi Boeingia ei voi lentää pelkästään käyttöohjeet luettuaan ja kolmanneksi lentokoneeseen ei pääse ilman passia. Ilmeisen pian iskujen suunnittelijat tajusivat ”löydöstensä” typeryyden eikä niistä ole sen koommin puhuttu mitään.
11. syyskuuta oli USA:lle edullinen
Kuka sitten tarvitsi noin valtaisaa provokaatiota?
Tekijöiden löytämiseksi voimme turvautua jo muinaisessa Roomassa käytettyyn menetelmään eli kysyä, kenelle terrori-iskut olivat edullisia. Vastaus kuuluu, että ne olivat edullisia USA:ta johtavalle uuskonservatiiviselle sotamieliselle militaristiselle ryhmittymälle. Se käytti iskuja tekosyynä, jotta voisi miehittää Afganistanin ja etsiä sieltä kansainvälisiä terroristeja, vaikka niitä ei ole siellä ikinä ollutkaan. Mutta Afganistan tarvittiin sillanpääasemaksi, jotta päästäisiin kontrolloimaan Keski-Aasiaa, alueen öljy- ja kaasuvarantoja sekä niiden kuljetuksia.
Sitä paitsi Afganistanin ja Keski-Aasian maiden on määrä toimia sillanpääasemana mahdollista Kiinaa vastaan käytävää sotaa varten. Edelleen terrorisminvastaisen sodan verukkeella USA miehitti Irakin ja syöksi Saddam Husseinin vallasta, vaikka tiedämme hyvin, ettei Hussein sietänyt terroristeja eikä päästänyt niitä Irakiin. Näin ollen 11. syyskuun terrori-iskujen ”ansiosta” USA alisti kontrolliinsa Irakin, joka omaa maailman suurimmat öljyvarat. Myös Pentagon ja maan sisäisestä turvallisuudesta vastaavat virastot hyötyivät, niiden budjetit ovat nyt kasvaneet tähtitieteellisiin lukemiin. Sellainen oli 11. syyskuuta 2001 tehty kolmen tuhannen ihmisen hengen vaatinut terrori-isku. Mutta on selvää, ettemme saa koskaan tietää lopullista totuutta.
Kommentti:
Mielenkiintoista, että artikkeli toteaa "Turvallisuuselinten tehtäviin kuuluu suunnitella ja toimeenpanna provokaatioita". Rehellistä tekstiä. Myös kenraalin kommentit ovat asiaa.
Tässä yhteydessä on syytä muistaa, että myös venäläisillä on omassa kaapissaan luurankoja.
Hannu Yli-Karjanmaa