Huomautus: Erkki Tuomioja poisti
kyseisen kirja-arvion sivuiltaan. Kopio tekstistä on kuitenkin
nähtävillä esim Suomi 24 -keskustelusivuilla.
Webmaster
Toinen huomautus 20.4.2005: Tuomioja laittoi kirja-arvostelun
takaisin sivuilleen.
Jorma Anttila 12.4.2005
Erkki Tuomiojan
Griffin-arviosta
Erkki Tuomioja arvioi nettisivullaan www.tuomioja.org
David Griffinin teosta "The New
Pearl Harbor. Disturbing Questions about the Bush Administration
and 9/11" otsikolla "Salaliittojen kulta-aika". Ottaen huomioon sen
ymmärrettävän torjunnan, jota 11.9. -iskuista kerrotun
virallisen totuuden kyseenalaistaminen ja yhdysvaltalaisten
asiaan sekaantumisen arviominen nostattaa, Tuomiojan ilmeisen
nopeasti tehty arvio Griffinin kirjasta on kirjan väitteisiin
perehtyneistä hämmästyttävä.
Tuomioja kirjoittaa, että "Griffinin kirja ei rakennu
väitteille, vaan muiden, huomattavan pitkälle otaksumissaan ja
tulkinnoissaan menevien konspiraatio-kirjojen tekijöiden - ennen
muuta Nafeez Mossadeq Ahmedin, Michel Chossudovskyn ja Thierry
Meisanin [Meyssanin] - referointiin ja huolestuneiden kysymysten
esittämiseen".
Tämä lause saattaa upota myös kriittisesti ajattelevaan
lukijaan, joka luottaa arvostelijan, tässä tapauksessa
poliittisena historioitsijanakin tunnetun Tuomiojan
huolellisuuteen.
Tuomiojan väitteen paikkaansapitämättömyys on kuitenkin
helposti osoitettavissa esittelemällä Griffinin julkilausuttuja
tavoitteita ja hänen aineistoaan hieman yksityiskohtaisemmin.
Seuraavassa eräs esimerkki: kysymys kaksoistornien ja WTC7:n
sortumisesta.
Tätä kuten muitakin kysymyksiä käsitellessään Griffin ei
niinkään esitä omia väitteitä, se on totta, vaan hän käy
tarkastelemaan kriittisesti virallisia väitteitä, jotka
9/11-tapausten kohdalla ovat yleisesti omaksuttuja
"totuuksia".
Virallisen näkemyksen mukaan tornien sortumisen syynä olivat
lentokoneiden aiheuttamat vahingot sekä tulipalot. Tämä väite
esitetään viranomaisraporteissa. Se on virallinen
"totuus" johon meidän oletetaan yhtyvän ja tyytyvän.
Kyseenalaistaessaan virallista "totuutta"
kaksoistornien ja WTC-7:n sortumisesta Griffin nojaa useisiin
kirjoihin, artikkeleihin sekä muuhun aineistoon, joita on
lueteltuna erikseen alla.
Griffin käsittelee erityisesti sitä, miten byrokratian virheet
ja huono toimintakyky eivät riitä selitykseksi kaikkiin
kummallisuuksiin. Tämä Tuomiojan arvionsa lopussa tarjoama
hallinnon virheillä selittäminen on koko kirjan läpikattavasti
käsitelty aihe, jota selitystä vastaan esitetään suuri
määrä virallisista ja muista julkisista lähteistä tulevia
todisteita.
WTC-tornien sortuminen väitetyllä tavalla tulipalojen
seurauksena on tarkasteltavaksi tuotujen tietojen perusteella
mahdottomuus, niin etukäteeen kuin jälkikäteenkin katsottuna.
Griffinin erittely muistakin ongelmallisista kohdista on
harkittua ja varovaista tarkastelua sen puolesta, että se, mitä
syyskuun 11:nnestä on kerrottu ei pidä useissa oleellisissa
kohdin paikkaansa ja on erittäin hyviä, suorastaan pakottavia
syitä olettaa, että virallisten kertomuksen mahdottomuudet
selittyvät vain sillä, että Yhdysvaltojen johdon piirissä
toimivat edesauttoivat iskujen onnistumisessa.
Griffin kirjoittaa kirjansa johdannossa:
"Vaikka mielessäni
kyllä kävi ajatus, että syyskuun 11:nnenkin tapahtumat
olisivat olleet lavastettuja, en ottanut mahdollisuutta
vakavasti. Minusta näytti yksinkertaisesti olevan uskomatonta,
että Bushin hallinto -- edes Bushin hallinto -- voisi tehdä
jotain niin kammottavaa. Oletin toisin väittävien olevan
"salaliittoteorioiden kehittelijöitä" siinä
halventavassa merkityksessä, jossa ilmausta yleensä
käytetään -- toisin sanoen kaheleita. Tiesin, että jos he
olisivat oikeassa, asia olisi hyvin tärkeä. Mutta olin niin
varma, että heidän täytyi olla väärässä -- että heidän
kirjoituksensa olisivat täynnä kyseenalaisesta evidenssistä
tehtyihin villeihin päätelmiin pohjautuvia mielipuolisia
teorioita --, ettei minulla ollut motivaatiota investoida aikaa
ja energiaa noiden kirjoitusten jäljittämiseen. Ymmärrän
siksi oikein hyvin, etteivät useimmat ihmiset ole paneutuneet
todistusaineistoon."
Griffinin teokseen perhetyneenä tuntuu vaikealta uskoa, että
Tuomioja on siihen erityisemmin paneutunut, vaan tuomio kirjasta
oli jo valmiina.
Griffin mainitsee, referoi ja arvoi kaksoistornien sortumista
käsitellessään mm. seuraavia lähteitä:
Kirjoja:
- Glanz and Lipton (2003): The Rise and Fall of the World Trade
Center. New York: Times Books.
- Eric Hufschmidt (2002): Painful Questions: An Analysis of the
September 11 Attack.
- Paul Thompson (2004): The Terror Timeline: Year by Year, Day by
Day, Minute by
Minute. Regan Books.
Artikkeleita:
- Bill Manning, "Selling Out the Investigation," Fire
Engineering,
January, 2002
- Thomas W. Eagar and Christopher Musso: "Why Did the World
Trade Center Collapse? Science, Engineering, and
Speculation", JOM
[the member journal of the Minerals, Metals, and Materials
Society]. 53
(12)(2001), pp. 8-11.
( http://www.tms.org/pubs/journals/JOM/0112/Eagar/Eagar-0112.html )
- Jeff King, "The WTC Collapse: What the Videos Show,"
Indymedia Webcast News, Nov. 12, 2003
(http://ontario.indymedia.org/display.php3?artide_id=73428cgroup=webcast).
(JA: Osoite vanhentunut. Löytyy:
http://ontario.indymedia.ca/twiki/bin/view/Archives/ImcOntario8736
Artikkelissa viitatut videot löytyvät:
http://www.plaguepuppy.net/public_html/collapse
update/
- Peter Meyer, "The World Trade Center Demolition and the
So-Called War on Terrorism" ( www.serendipity.li/wtc.html )
- Fintan Dunne, "The Split-Second Error: Exposing the WTC
Bomb Plot" (www.psyopnews.com or www.serendipity.li ;
löytyy:
http://www.serendipity.li/wot/psyopnews1.htm )
- Christopher Bollyn: "New Seismic Data Refutes Official WTC
Explanation."
American Free Press, September 3, 2002 www.rense.com/general28/ioff.htm
- Scott Loughrey, "WTC-7: The Improbable Collapse"
( http://globalresearch.ca/articles/LOU308A.html ).
- "The FEMA Report on the Collapse of WTC Seven is a Cruel
Joke"
(http://ontario.indymedia.org/display.php3?article_id=147278&group=webcast
(JA: Osoite vanhentunut. Löytyy:
http://portland.indymedia.org/en/2003/01/42048.shtml )
Viranomaisraporttia:
- FEMA's Report #403, World Trade Center Building Performance
Study
(May, 2002; available at www.fema.gov/library/wtcstudy.shtm )
Käynnissä olevaa viranomaisselvitystä:
- National Institute of Standards and Technology'n (NIST)
selvitys
WTC-tornien sortumisesta
[vrt. http://www.nist.gov/public_affairs/releases/wtc_briefing_april0505.htm ]
TV-reportaasia:
- The NOVA show "Why the Towers Fell" appeared on PBS
April 30, 2002 ( www.pbs.org/wgbh/nova/transcripts/2907_wtc.html )
Seismologinen data:
- Columbian yliopiston seismologinen data, kts.
www.ldeo.columbia.edu/LCSN/Eq/20010911_wtc.html
sekä
Lehti- ja aikakauslehtitietoja
- mm People Weekly on Sept. 24, 2001., The Chief Engineer, The
New York Times, Dec. 25, 2001 ; Scientific American , Oct 2001