23.5.2007 Ilkka Pönkänen AJATUKSIA AFGANISTANISTA TOUKOKUUN 23. PÄIVÄNÄ 2007 Tänän aamuna kuoli ensimmäinen suomalainen sotilas Afganistanissa, jossa suomalaiset ovat osa NATO-johdettua operaatiota. Tämän uutisen herättämänä alla teksti, jonka laitoin Helsingin Sanomiin jo syksyllä 2006, ilman mitään reaktiota heidän puoleltaan: "Enpä usko, että 18 500 miestä vahvoilla Isaf-joukoilla ja samalla määrällä jenkkejä pannaan "vuoristorosvoja" kuriin. Eipä niitä onnistunut panemaan kuriin veli venäläinenkään, vaikka sinne sijoitettin kokonainen armeija (40. armeija). Afgaaneja arvellaan menehtyneen n. 1 miljoona ja pakolaisia syntyi 5 miljoonaa. Mutta niin se vaan valtaaja joutui vetäytymään 10 vuoden yrittämisen jälkeen v. 1989. En ota kantaa "vuoristorosvojen" motivaatioon vs. USA:n ja Naton joukot. Toinen voi mennä apinan raivolla Allahin ja Muhammedin motivoimana, toinen tulevan kaasuputken ja palkan motivoimana. Niitä on kaikenlaisia motivaatiolähteitä olemassa tässä maailmassa. Veikkaukseni on, että suurin osa Afganistanista jää valtaamatta ja länsimaisista yhteiskunnista ei löydy uhrivalmiutta laittaa sinne sitä tarvittavaa armeijaa tai kahta (Puolasta ilmeisesti saadaan helmikussa 1 000 miestä). Miksi ihmeessä sinne pitäisikään mitään panostaa? Koko operaatio perustuu valheeseen. Sinne mentiin muka 9/11 suunnittelijaa Osama bin Ladenia nappaamaan. Nyt on käynyt ilmi, että Osamalla ei ollut mitään tekemistä koko 9/11-projektin kanssa. Afganistanin pinta-ala on 652 000 neliökilometriä. Ja kun Isafin ja USA:n joukkoja on yhteensä n. 37 000 ukkoa niin siitä tulee 0,056 ukkoa per neliökilometri. Onkos valtaussodasta sotatieteen puolella jotain nyrkkisääntöä? Kuinka monta ukkoa pitää olla per neliökilometri, että vihamielinen maa pysyisi vallattuna ja kurissa? Ei kai se ihan pommikoneilla, risteilyohjuksilla, hävittäjillä ja helikoptereilla pysy kurissa? 1/20 -osa ukkoa per neliökilometri kuulostaa aika vähältä. Se vastaisi Suomessa valloitusarmeijaa, jonka koko olisi 18 480 miestä. Voisiko Suomen valloittaa tällaiselle porukalla ja pitää koko maan hallinnassa? No ei. Ehkä voisi pitää vaikkapa Lahden hallinnassa tai Porvoon. Ehdotankin, että jenkit olisivat enemmän huolissaan siitä kuinka käy esim. Pakistan-nimisen ydinasevallan. Siellähän se oikea uhka luuraa. Poliittista tahtoa läntisillä kotirintamilla ei tule riittämään loputtomasti tähän valloitussotaan."